em

a principal falácia a favor do uso de câmeras de vigilância

Eu confesso que o nome da falácia é ad hominem

essa falácia consiste em atacar a pessoa no lugar do argumento

eu falo,ainda não foi provado,que as câmeras de vigilância diminui a violência,por isso elas não deveria ser instaladas com esse objetivo

o falacioso diz,você anda fazendo algo de errado,é por isso que você não quer ser filmado

para que ficar usando argumentos?
para que procurar dados para debater?
para que usar da lógica?
se o falacioso pode usar da falácia?

o falacioso afirma,sem prova nenhuma que eu estou cometendo algum ato ilícito,com forma de desqualificar o que eu digo

mesmo que eu tivesse realmente cometendo algum ato ilícito,isso não tornaria o meu argumento inválido

o que tornaria o meu argumento inválido é se houvesse prova do que eu digo fosse mentira

só que o falacioso,não quer me vencer pela razão,ele quer tentar me vencer por meio de falácias

Reportar

O que você acha?

Escrito por Anônimo

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *


O período de verificação do reCAPTCHA expirou. Por favor recarregue a página.

curiosidade de mulher

argumentos