Anônimo
eu estava lendo um livro sobre o anarcocapitalismo,numa parte do livro o autor começa a defender a chantagem,ele fala que chantagem é liberdade de expressão,que o fofoqueiro é pior que o chantagista,pois o chantagista ao menos dar uma chance a sua vitima de comprar o seu silêncio,que a chantagem é um tipo de comercio,se o preço do segredo for maior que o preço cobrado pelo chantagista,o chantagista não será pago e o segredo vai ser revelado
chantagem não é liberdade de expressão,chantagem é uma prática imoral que tem como objetivo controlar o indivíduo vitima da chantagem
o chantagista é muito pior que o fofoqueiro,pois a intenção do chantagista não é apenas prejudicar a sua vitima,como também é se beneficiar materialmente dessa chantagem,o autor desse livro não pensou na hipótese do chantagista chantagear a vitima várias vezes,por exemplo,a vitima paga o dinheiro uma vez e depois de alguns meses o chantagista vem e pede mais dinheiro e assim por diante
chantagem não é um comercio e um segredo não tem preço,chantagem é uma prática imoral que apenas uma das partes se dão bem
eu parei de ler o livro quando o autor diz que boicote é um tipo de chantagem,os anarcocapitalistas tem umas boas ideias,mas tem horas que eles viajam bastante
o nome do livro é defendo o indefensável
