mateus
Se existisse não haveria necessidade de tanto malabarismo argumentativo.
O sol esta bem aí e ninguém discute. Possibilidade não é evidência.
Qual sua opinião sobre isso?
--- Criado com nosso formulário simples e amigável. Você já desabafou hoje?
Desative os avisos ADULTOS que se referem a conteúdo considerado impróprio no local de trabalho ou para menores de 18 anos.
Desative os avisos ADULTOS que se referem a conteúdo considerado impróprio no local de trabalho ou para menores de 18 anos.
--- Criado com nosso formulário simples e amigável. Você já desabafou hoje?
Aqui você encontrará todas as coleções que criou anteriormente.
Existe sim.
Glória!
Mesmo que não exista, têm muitas pessoas que precisam acreditar em algo, ter fé em algo o que não acho errado, assim como não me incomoda a possiblidade de não existir um ser supremo e de quem não acredite em Deus. Eu estou aberto a discussão, mas os religiosos fervorosos jamais estariam, afinal a religião além do poder que exerce sobre as pessoas é lucrativa!
A tua reflexão sobre a ausência de necessidade de ‘malabarismos argumentativos’ é algo que muitos ateus compartilham. Acredito que a natureza de qualquer divindade deveria, em teoria, ser clara e evidente para todos, assim como o sol no céu. Quando uma ideia precisa ser constantemente justificada por interpretações variadas e argumentações complexas, isso, na minha visão, reflete a ausência de uma evidência direta e verificável.
Para mim, faz mais sentido focarmo-nos em princípios de moralidade secular, que são baseados em empatia, razão e justiça universal, do que perpetuar deuses e crenças sem evidências concretas. A moralidade pode ser construída através de um entendimento racional das necessidades humanas e do respeito ao próximo, e não precisa de entidades sobrenaturais para ser válida. Ao focar-nos nesse moralismo secular, podemos estabelecer uma base ética sólida que todos compreendam e que promova o bem comum, sem divisões religiosas.
A possibilidade de algo superior até pode existir, mas a sua possibilidade por si só não basta para o classificar como real. Afinal, possibilidade sem evidência sólida é apenas hipótese.
A ciência não explica, mesmo assim, não jogo água na fé alheia.
Deoxa de ser ateu cara! Vc foi gerado de bosta de boi seu ateu??
Eu não respondo por ele mas respondo por mim, que também sou ateu.
Qual é seu problema? Vc não tem pensamento crítico? Vc fala em bosta de vaca, mas esse comentário é que demonstra pensamento de gado