Anônimo
Eu confesso que o site não está publicando a parte 2,eu acho que ainda está grande demais,então eu vou ter que dividir ela em 3 partes
eu pensava assim,se as câmeras servem para a segurança,vai chegar uma hora que nós já vamos estar seguro o suficiente e elas não vão ser mais necessárias,é tipo um remédio para uma doença,que depois da doença está curada,o remédio não é mais necessário,mas nesse caso a violência era a doença e as câmeras o remédio
quando eu comecei a minha pesquisa,eu não achei nada sobre um lugar que tinha se tornado seguro o suficiênte com a instalação de câmeras,a ponto de elas não serem mais necessárias e nem nada falando sobre a desistalação das câmeras
eu procurei dados,pesquisas que me apontasse uma comparação da violência caindo depois que as câmeras foram instaladas,exemplo,as câmeras de vigilância sofram instaladas em outubro,o ultimo mês antes da instalação das câmeras o número de crimes eram 4634,um mês depois o número foi para 3567 e no mês seguinte para 2567 e assim por diante
mas eu nunca achei esses dados,eu só achava eram reportagens que sitavam porcetagem e nem analisavam periodos de tempo e nem havia nenhuma reportagem depois mostrando se os números de crimes continuavam caindo
ai eu pensei será que as câmeras de vigilância não dão segurança,ai eu pesquise e vi vários casos em que as câmeras não inibiam os criminosos,ai eu achei estranho,eu pensei que eram casos isolados,pois o que a mídia passa para os criminoso pensam duas vezes antes de cometer um crime quando um local tem câmeras de vigilância ou que as câmeras de vigilância inibem as pessoas
