Eu confesso que me intriga a certeza que a maioria das pessoas nutre acerca dos signos do zodíaco. Alguns tentam até elevar isso a um patamar de seriedade acadêmico, reinvidicando para a astrologia o enquadramento como ciência. Esses até duvidam, como ouvi certa vez, das previsões diárias ( horóscopo ), mas não hesitam em autoenquadrar-se em perfis zodiacais ou previsões de médio e longo prazo. Aparentemente não percebem que a coisa beira à charlatanice mais escrachada. Faça um teste: leia qualquer perfil astrológico, antes de saber qual o atribuído ao seu signo, e perceberá que você se enquadra em parte das características do nativo ali descritas e não se enquadra em outras ( haverá pequenas variações para mais ou menos enquadramento ), tamanha a generalidade tipológica apresentada . Note que quando o sujeito não se enquadra nessas características primárias, os tais astrólogos logo dizem ser ele um nativo atípico ( já me disseram isso ), ou então, que o que rege sua personalidade é um tal ascendente em outro signo ou astro. É fácil perceber que, conduzindo o interessado de forma a ajustar-se em uma gama tão ampla de características pré-relacionadas ( todo espectro comportamental básico ), ele logo ficará feliz em perceber que, finalmente, encontrou o seu perfil, principalmente se já estiver predisposto a acreditar ( nada muito diferente de uma consulta a bola de cristal, búzios ou quetais ). O princípio é o mesmo. Recentemente, alguns astrônomos revelaram que os tais mapas zodiacais não corresponderiam, de fato, à posição atual dos astros no firmamento, o que poderia desacreditar toda a astrologia hoje praticada, que se baseia em “mapas astrológicos” da antiguidade. Não é preciso dizer que os “profissionais” ou fãs da astrologia logo se mobilizaram contra, com argumentos não menos “científicos” que os próprios “pressupostos” da tal “ciência” cujos cânones dizem professar. Diante do que para mim assume a característica típica de uma fraude, sou levado a indagar dos leitores o que conduz uma pessoa a se fiar e acreditar piamente em tais “previsões”, conforme abaixo questionado.

